白廟河鎮(zhèn)關(guān)于“鎮(zhèn)干部帶頭非法刁難我、恐嚇、監(jiān)視、查詢并限制我人身自由”帖子的回復(fù)

天堂秋色

雖然真相還未明朗，我不便對事件本身作評價。但是，單單看這般回復(fù)，我除了冷笑還是冷笑。在此想問問寫這回復(fù)的人三個問題：第一個問題、據(jù)你所言，你鎮(zhèn)在干部作風(fēng)建設(shè)方面采取了一些措施，但是依我看，都是寫在文件里的，究竟落實與否，不得而知。就憑寫入文件里的幾個不準不得，就敢大言不慚你鎮(zhèn)干部作風(fēng)務(wù)實，風(fēng)清氣正，實乃笑。當(dāng)前黨中央反腐倡廉和轉(zhuǎn)作風(fēng)的重點在向基層轉(zhuǎn)移，拍蒼蠅是下一階段的重要任務(wù)，中央都認為基層有問題，你卻說風(fēng)清氣正？再次為你的不識時務(wù)，自欺欺人感到好笑。務(wù)實與否，風(fēng)清氣正與否要群眾說。第二個問題，據(jù)你所言，基層干部有化解矛盾之義，維護社會和諧、穩(wěn)定之責(zé)，問題在于履責(zé)的方式是否規(guī)范，不得以履責(zé)為由損害群眾利益，村干部究竟怎么履責(zé)的沒有說清楚。第三，村級財務(wù)管理有制度，就能保證不出問題嗎？就能否定群眾反映的問題？寫這回復(fù)時，你究竟調(diào)查了沒有？照你的邏輯，只要有制度有規(guī)定，就能保證遵規(guī)守紀。那我倒想問你，國家有刑法，就能保證人民不犯罪嗎？

天堂秋色

亮嗓子 發(fā)表于 2015-11-18 16:24
雖然真相還未明朗，我不便對事件本身作評價。但是，單單看這般回復(fù)，我除了冷笑還是冷笑。在此想問問寫這回 ...

說的在理，白廟河黑的很，縣的到村里的錢到村的賬上，白廟河最少要截流1/3去

斑竹一支

我還沒看到過不正面的回答呢，是正面的當(dāng)然要贊。

窯山將客

看了主帖及跟帖，不知該說什么！

徒羨魚

斑竹一支 發(fā)表于 2015-11-17 20:13
財經(jīng)紀律如此嚴正，馬三組周國齊沒得低保，卻在村財務(wù)公示欄寫他有低保，你們知道這樣給他帶來多少傷害嗎？ ...

這，如果是真的，才是問題。

斑竹一支

網(wǎng)上能說假嗎？

紅葉飄飛

這是正面回復(fù)嗎?是掩蓋。

紅葉飄飛

問題很難說清楚

峰回路轉(zhuǎn)不回頭

先不說樓主所反映的問題是否屬實，單從鎮(zhèn)上的回復(fù)來看，完全是空洞無物，完全是為了回復(fù)而回復(fù)，照著文件抄的，看不出解決問題的誠意。不看此回復(fù)不生氣，看過之后火氣往上沖。代表鎮(zhèn)政府回復(fù)，圓滑甚至油滑都無可厚非，但請掌握火候，

紅葉飄飛

頂，好帖