羅田發(fā)現(xiàn)老勝利縣法院1954年刑事判決書

儂悟石

筆者通過(guò)收藏家轉(zhuǎn)讓得到了當(dāng)年勝利縣人民法院的一份1954年（154）號(hào)刑事判決書，基本保存完好對(duì)研究我縣的解放初的法院歷史有重要意義，特發(fā)上來(lái)與大家欣賞。

夢(mèng)似深海

{:55_680:}{:55_680:}{:55_680:}

桿子客實(shí)名認(rèn)證

   是真的嗎？初解放時(shí)應(yīng)該不叫法院，這套檔案值得考究。

儂悟石

桿子客 發(fā)表于 2019-4-12 15:23
是真的嗎？解放前應(yīng)該不叫法院，審案歸縣衙審理，這套檔案值得考究。

謝謝桿版首席閱帖！這是解放后的事1954年當(dāng)時(shí)羅田縣立在勝利

江湖水

很珍貴的歷史資料！應(yīng)該是真實(shí)的，當(dāng)時(shí)還沒有刑法，法院按照習(xí)慣法來(lái)定案，從判決書看，事實(shí)清楚，判處被告人管制一年，當(dāng)時(shí)判管制是常有的事，現(xiàn)在的刑法雖然也有管制，卻極少判。這也說(shuō)明該判決書是一種歷史真實(shí)！

中華之士

桿子客 發(fā)表于 2019-04-12 15:23
   是真的嗎？解放前應(yīng)該不叫法院，審案歸縣衙審理，這套檔案值得考究。

這是勝利縣人民法院，是解放后的事。

儂悟石

江湖水 發(fā)表于 2019-4-12 15:49
很珍貴的歷史資料！應(yīng)該是真實(shí)的，當(dāng)時(shí)還沒有刑法，法院按照習(xí)慣法來(lái)定案，從判決書看，事實(shí)清楚，判處被告 ...

謝謝江總權(quán)威的評(píng)論！上面幾位前輩法官后人還有從事法院工作的嗎

江湖水

儂悟石 發(fā)表于 2019-4-12 16:02
謝謝江總權(quán)威的評(píng)論！上面幾位前輩法官后人還有從事法院工作的嗎

這是不可能的，當(dāng)時(shí)法院只有幾個(gè)人，這樣的狀況一直延續(xù)幾十年。直到改革開放之初，才有較大幅度的增加。

桿子客實(shí)名認(rèn)證

惠龍政策 發(fā)表于 2019-04-12 16:27
／954年不是解放前呀

桿子客實(shí)名認(rèn)證

中華之士 發(fā)表于 2019-04-12 15:51
這是勝利縣人民法院，是解放后的事。

哦

桿子客實(shí)名認(rèn)證

儂悟石 發(fā)表于 2019-04-12 15:30
謝謝桿版首席閱帖！這是解放后的事1954年當(dāng)時(shí)羅田縣立在勝利

明白了