考察武漢陳家沖生活垃圾衛(wèi)生填埋場紀(jì)實

尋找森林的鳥

舜彩虹 發(fā)表于 2018-6-15 15:39
我是會相信媒體會對情況作客觀公正的報道，如果一味站在哪一方說話就有失公允。不過：；我想問一下：是不 ...

既然是論證階段，為什么有人說不用鬧了，鬧了也沒用，再怎么搞政府也要建。專家論證就好了，為什么要把村名拉的到處去搞所謂的參觀，要知道河鋪的這個選址和武漢的垃圾場位置沒有可比性

凌空明月

哈哈，把主角和配角都“激”出來了！網(wǎng)友們有戲看呢，或更“精彩”的。{:1_12:}

小河

重視環(huán)保就是重視民生。合理解決垃圾填埋場，解除群眾的顧慮，這是政府和有關(guān)部門應(yīng)盡的職責(zé)。相信河鋪鎮(zhèn)和有關(guān)部門能解決好這個問題。一切為環(huán)保著想。

小河

華版辛苦了！{:55_673:}{:55_673:}
怪不得我們到處找你沒找到，原來你到武漢陳家沖去了。{:55_683:}

小河

冰清玉潔

華版辛苦了

963341234

這篇群眾關(guān)心的共性問題的報道，擺事實，講道理，深入淺出，很振奮人心，份量很足，值得大贊

驚雷

963341234 發(fā)表于 2018-6-15 17:46
這篇群眾關(guān)心的共性問題的報道，擺事實，講道理，深入淺出，很振奮人心，份量很足，值得大贊

我也很贊同！

963341234

驚雷 發(fā)表于 2018-06-15 19:04
我也很贊同！

謝謝

驚雷

有些人總想用法律來作“借口”，但法律你懂，他也懂，搞科學(xué)的專家們更懂，何況是現(xiàn)在實行責(zé)任終身追究制，選址有問題，或者造成二次污染，難道他們就不怕將來追究責(zé)任？依我看不必?fù)?dān)這個心，老農(nóng)先把想要提出的問題提出來，專家們自然會考慮，有些人就是想把風(fēng)浪搞大些，這對自己有何好處呢？相反，讓網(wǎng)友們看得更清楚、更明白！{:55_694:}{:55_694:}