一代明將袁崇煥千秋功罪任評(píng)說

鳳中草兒 · 發(fā)表于 2023-12-26 22:00:54

馬上注冊(cè)，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)羅田論壇。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號(hào)？新用戶注冊(cè)

x

首先請(qǐng)看一組史料。
材料:袁崇煥研究資料選編
1.袁崇煥被凌遲處死，“百姓將銀一錢買肉一塊，如手指大，啖之，食時(shí)必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡”。
——崇禎三年《明季北略》
2.史學(xué)家談遷評(píng)價(jià)袁崇煥“才非周公，使驕且吝”，又受到后金引誘，豈能不敗。
——明末清初《國(guó)榷》
3.乾隆披閱明史，認(rèn)為袁崇煥“能忠于所事”，只因“彼時(shí)主昏政暗”被殺。
——乾隆四十七年《清高宗實(shí)錄》
4.廣東巡撫陳大文等呈請(qǐng)“(袁崇煥)入祀鄉(xiāng)賢祠”，朝廷準(zhǔn)奏。
——嘉慶元年《清仁宗實(shí)錄》
5.若夫以一身之言動(dòng)、進(jìn)退、生死，關(guān)系國(guó)家之安危、民族關(guān)系之隆替者，于古未始有之。有之，則袁督師（袁崇煥）其人也。
——梁?jiǎn)⒊睹骷镜谝恢匾宋镌鐭▊鳌罚?903年）

縱觀上述材料，我們發(fā)現(xiàn)，不同的歷史時(shí)期，對(duì)同一個(gè)歷史人物的評(píng)價(jià)不一樣。那么，是什么影響歷史人物的評(píng)價(jià)呢？

袁崇煥曾領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)與后金的皇太極，進(jìn)行過多次戰(zhàn)斗，并取得了一定的勝利，如寧錦大捷。然而，盡管他在軍事上有一定的成就，但在政治和策略上卻存在一些問題和不足。加上崇禎皇帝多疑的性格，影響了他對(duì)袁崇煥的態(tài)度和判斷，以致袁崇煥被降罪為通敵并凌遲處死。

袁崇煥的初心很可能并不是謀反，只是擁兵自重，自視過高。由于滿洲騎兵野戰(zhàn)太強(qiáng)，袁不得不選擇議和，以拖待變。但他與皇太極的議和行動(dòng)，被皇太極加以利用。袁崇煥的軍事能力在中上，但應(yīng)變不是他的長(zhǎng)處，在和皇太極的博弈中處處被動(dòng)，他罪不致死，但在城下之盟的嫌疑下，他選擇了不辯解。崇禎積怒非同一般，最終釀成了袁崇煥的人生悲劇。十四年后，崇禎也死了，對(duì)袁崇煥的評(píng)價(jià)也該回歸理性。所以，明末清初的史學(xué)家談遷評(píng)價(jià)袁崇煥“才非周公，使驕且吝”，又受到后金引誘，豈能不敗。

清乾隆四十九年(1784年)，乾隆帝批閱《明史》，查看《清太宗實(shí)錄》，才知道袁崇煥根本沒有叛國(guó)之罪，是清太宗使的“反間計(jì)”。冤殺袁崇煥以后，明朝就面臨了“邊事益無人，明亡征決矣”的尷尬境地。乾隆于是特意下詔為袁崇煥平反。這時(shí)候的清朝處于康乾盛世，統(tǒng)治相當(dāng)穩(wěn)固，也不介意道出歷史的真相。蒙受了150多年不白之冤的袁崇煥終于沉冤昭雪。

廣東東莞是袁崇煥的故里，《廣東通志》、《廣州府志》、《東莞縣志》等都記載了袁崇煥的事跡。清嘉慶元年(1796年)，廣東巡撫陳大文呈請(qǐng)?jiān)鐭ㄈ腱豚l(xiāng)賢，獲得旨準(zhǔn)。嘉慶二十三年(1818年)，東莞建成袁督師祠，祭奠和追思袁崇煥。

《明季第一重要人物袁崇煥傳》中梁?jiǎn)⒊瑢?duì)袁崇煥作出了高度的正面評(píng)價(jià)，這與梁?jiǎn)⒊瑐€(gè)人遭遇及當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境息息相關(guān)。當(dāng)時(shí)，中國(guó)的民族危機(jī)不斷加深，該傳既體現(xiàn)了梁?jiǎn)⒊救藢?duì)能夠挺身而出，救國(guó)于危難、救民于水火的英雄人物的渴求,亦是當(dāng)時(shí)尚武思想的生動(dòng)體現(xiàn)。

影響歷史人物評(píng)價(jià)的因素有很多。不同時(shí)期對(duì)同一個(gè)歷史人物的評(píng)價(jià)不同，這跟時(shí)代背景的變化有關(guān)，也跟統(tǒng)治者的政治立場(chǎng)相關(guān)，隨著時(shí)間的推移，對(duì)歷史研究的不斷深入也影響到對(duì)歷史人物評(píng)價(jià)。還與研究者的思維方式和個(gè)人情感有關(guān)系。

評(píng)價(jià)歷史人物要以史實(shí)為依據(jù)，客觀看待，論從史出。評(píng)價(jià)歷史人物的基本標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該根據(jù)他們對(duì)社會(huì)進(jìn)步客觀上所起的推動(dòng)作用或阻礙作用，對(duì)人民有利還是有害而予以肯定或否定。

綜上所述，不由得讓我們感嘆一句，“一切歷史都是當(dāng)代史”，誠(chéng)不我欺。每一個(gè)歷史判斷的基礎(chǔ)都是實(shí)踐的需要，它賦予一切歷史以當(dāng)代史的性質(zhì)，因?yàn)闊o論與實(shí)踐需要有關(guān)的那些事實(shí)如何年深日久，歷史實(shí)際上總面向著當(dāng)代的需要和實(shí)際。因此，在不同的時(shí)代評(píng)價(jià)同一個(gè)歷史人物，會(huì)得出不一樣的結(jié)論，也就不難理解了。